小店区专利申请的相关原则

小店区专利申请的相关原则

商标专用权是知识产权的构成内容之一。随着我国对知识产权保护的日益重视，海关对于侵犯商标专用权行为的打击力度也越来越大。在海关查验现场，由于执法关员可以直接面对进出口货物进行实地核查，因此也成为发现侵犯商标专用权问题的重要工作环节。海关对于商标专用权的保护措施有:

(1)商标专用权人可以将其太原商标注册向海关总署申请备案，知识产权海关备案的有效期为10年。备案不是强制性的，是否备案由权利人自行决定。备案与否也不影响海关扣留侵权嫌疑货物。权利人请求扣留侵权嫌疑货物的，只需要向嫌疑货物进出境的海关提出申请,可以不必事先办理知识产权的商标注册保护备案。

(2)权利人在发现侵权货物可能进出口的线索时，需要向进出口地海关提出采取知识产权保护措施的商标注册申请。申请人请求海关扣留侵权嫌疑货物的，应当提交申请书及相关证明文件，并提供足以证明侵权事实明显存在的证据。同时还应当向海关提供不超过货物等值的担保，用于赔偿可能因申请不当给收货人、发货人造成的损失，以及支付货物由海关扣留后的仓储、保管和处置等费用。权利人申请扣留侵权嫌疑货物，符合规定，并提供担保的，海关应当扣留侵权嫌疑货物，书面通知知识产权权利人，并将海关扣留凭单送达收货人或者发货人。知识产权权利人申请扣留侵权嫌疑货物，不符合规定，或者未提供担保的，海关应当驳回申请，并书面通知权利人。海关根据权利人的申请扣留侵权嫌疑货物，自扣留之日起20个工作日内未收到人民法院协助执行通知的;应当放行被扣留的货物。

(3)海关发现进出口货物有侵犯备案知识产权嫌疑的，应当立即书面通知权利人。商标注册权利人自通知送达之日起3个工作日内依照相关规定提出申请，并依规定提供担保的，海关应当扣留侵权嫌疑货物，书面通知知识产权商标注册权利人，并将海关扣留凭单送达收货人或者发货人。

知识产权商标注册权利人逾期未提出申请或者未提供担保的，海关不得扣留货物。海关发现进出口货物有侵犯备案知识产权嫌疑并通知知识产权权利人后，知识产权权利人请求海关扣留侵权嫌疑货物的，海关应当自扣留之日起30个工作日内对被扣留的侵权嫌疑货物是否侵犯知识产权进行调查、认定；不能认定的，应当立即书面通知知识产权权利人。此类由海关启动的保护措施，对于扣留侵权嫌疑货物，自扣留之日起50个工作日内未收到人民法院协助执行通知，并且经调查不能认定被扣留的侵权嫌疑货物侵犯知识产权的，应当放行被扣留的货物。

(4)收货人或者发货人认为其货物未侵犯知识产权商标注册权利人的知识产权的，应当向海关提出书面说明并附送相关证据。海关认为收货人或者发货人有充分的证据证明其货物未侵犯知识产权商标注册权利人的知识产权的，应当放行被扣留的货物。知识产权权利人请求海关扣留侵权嫌疑货物后，海关不能认定被扣留的侵权嫌疑货物侵犯知识产权权利人的知识产权，或者人民法院判定不侵犯知识产权商标注册权利人的知识产权的，知识产权商标注册权利人应当依法承担赔偿责任。

(5)被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调査后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。海关没收侵犯知识产权货物后，应当将侵犯知识产权货物的有关情况书面通知知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物可以用于社会公益事业的，海关应当转交给有关公益机构用于社会公益事业；知识产权商标注册权利人有收购意愿的，海关可以有偿转让给知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物无法用于社会公益事业且知识产权商标注册权利人无收购意愿的，海关可以在消除侵权特征后依法拍卖；侵权特征无法消除的，海关应当予以销毁。

（一）对商标局驳回太原商标注册申请不服的复审法律依据：《商标法》第二十一条。申请人资格：必须是经商标局驳回的原商标注册申请人。申请时限：从接到商标局驳回通知书之日起十五天内申请复审；因不可抗拒的事由或者其它正当理由，可以在期满前申请延期三十大（以下各类案件延期请求同驳回复审）。

申请书件：１．被商标局驳回的《商标注册申请书》原件；２．《商标核驳通知书》原件；３．原申请商标图样十份；４．《驳回商标复审申请书》及复审理由；５．商标局寄送核驳通知书的信封；６．其它有关证明材料和实物证据。评审规费：１５００元，若申请延期再增加５００元延期费（以下各类案件规费及延期费同驳回复审）。其它要求：提交原《商标注册申请书》的商标，商品／服务及所填写的其它内容不能作任何改动。

（二）对商标局异议裁定不服的复审法律依据：《商标法》第十九条。申请人资格：必须是原商标异议案件的异议人或被异议人。申请时限：从接到商标局异议裁定之日起十五大内申请复审（延期请求同驳回复审）。

申请书件：１、《商标异议复审申请书》一式两份，载明复审理由；２、提交商标局《商标异议裁定书》原件及商标局寄送该裁定书的信封；３、新的事实和理由。评审规费：（同驳回复审）其它要求：商标评审委员会将《商标异议复审申请书》副本寄送另一方当事人，限二十日内答辩，超期限答辩或拒绝答辩不影响案件裁决。

（三）对商标局驳回注册商标转让申请不服的复审法律依据：《细则》第二十三条。申请人资格：必须是注册商标转让的受让方。申请时限：（申请时限及延期请求同驳回复审）

申请书件：１、《驳回转让复审申请书》一份，载明理由；２、《转让注册商标申请书》原件；３、《商标转让驳回通知书》原件及商标局寄送的信封；４、转让的商标注册证；５、其它有关证明材料。评审规费：（同驳回复审）。

（四）对商标局驳回注册商标续展申请不服的复审法律依据：《细则》第二十三条。申请人资格：必须是申请续展注册的原申请人。申请时限：（申请时限及延期请求同驳回复审）。

申请书件：１、《驳回续展复审申请书》一份，载明理由；２、《商标续展注册申请书》原件；３、《商标续展驳回通知书》原件及商标局寄送的信封；４、提交申请续展注册的商标注册证；５、其它有关证明材料。评审规费：（同驳回复审）

（五）对商标局撤销注册商标的复审法律依据：《商标法》第三十条、三十一条、第三十五条和《细则》第二十八条、二十九条、三十一条、三十四条和第三十五条。申请人资格：必须是被商标局撤销商标的商标注册人。申请时限：从收到商标局《关于撤销注册商标决定书》之日起十五天内提交复审（延期请求同驳回复审）。

申请书件：１、提交《撤销商标复审申请书》一份，载明理由；２、提交《关于撤销注册商标决定书》及商标局寄送的信封；３、其它有关材料。评审规费：（同驳回复审）

（六）对商标局撤销注册不当商标的复审法律依据：《商标法》第二十七条第（１）款、〈细则》第二十五条申请人资格：必须是被商标局撤销的注册不当商标的注册人。申请时限：从收到商标局《撤销注册不当商标决定书》之日起十五天内提交复审（延期请求同驳回复审）。

申请书件：１、提交《关于撤销注册不当商标复审申请书》一份，载明理由；２、提交《关于撤销注册不当商标决定书》及商标局寄送的信封；３、其它有关材料。评审规费：（同驳回复审）

（七）对注册商标的争议法律依据：《商标法》第二十七条第（２）款、《细则》第二十四条。申请人资格：应当是比该争议商标申请在先的商标注册人。申请时限：自该争议商标经商标局核准注册之日起一年内（不得延期）。

申请书件：１、提交《商标争议裁定申请书》一式两份，并载明争议理由。被争议商标仅涉及（商标或商品/服务）部分内容的，可申请部分撤销；２、申请人提供申请在先的注册证复印件。评审规费：（同驳回复审）

其它要求：１、申请人提供被争议商标刊登《商标公告》的期号，页数、注册号；２、被争议商标在核准注册前已经异议裁定的，不得再以相同事实和理由申请裁定；３、商标评审委员会将《商标争议裁定申请书》副本寄送被争议人，限期答辩，被争议人依据争议内容可提出放弃部分被争议内容；４．被争议人拒绝答辩或超过时限答辩，不影响该商标裁定。

（八）对认为注册不当商标提出撤销申请法律依据：《商标法》第二十七条、《细则》第二十五条。申请人资格：任何单位或个人。申请时限：１９８８年１月１３日以后，经商标局核准注册的商标。申请书件：1、提交《撤销注册不当商标申请书》两份，载明理由；2、有关证据材料。评审规费：（同驳回复审）其它要求：１、商标评审委员会将《撤销注册不当商标申请书》副本寄送被申请人，限期答辩；２、被申请人拒绝答辩或超过时限答辩，不影响该商标裁定。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对太原商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。

太原商标注册申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标注册申请的，商标局受理最先提出的商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。商标注册申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标注册申请的，商标局受理最先提出的商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。

在先申请原则是我国商标申请和注册的基本原则，此外我国商标注册申请还遵循“自愿注册”原则、“优先权”原则。我国以申请在先为原则，使用在先为补充的做法。《商标法》第29条规定:“两个或者两个以上申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，由商标局初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”

《商标法实施条例》第19条规定:“对于两个或者两个以上申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，由商标局初步审定并公告使用在先的商标。如果申请人同时开始使用或者均未使用该商标，则由各申请人进行协商，协商一致的，应当在规定期限内将书面协议报送商标局，超过规定期限达不成协议的，在商标局的主持下，由各申请人抽签决定，或者由商标局裁定。”

• 娄烦企业商标续展的主要类型[ 2024-09-18 ]
• 娄烦企业商标续展类型全解析[ 2024-09-17 ]
• 万柏林区商标注册申请：从准备到领证[ 2024-09-16 ]
• 万柏林区太原商标注册申请详细流程解析[ 2024-09-15 ]
• 古交公司商标注册申请的细致准备要点[ 2024-09-14 ]
• 古交公司商标注册时所需的准备工作[ 2024-09-13 ]